Профессионалы VS любители

[chainik]

Ну понятно, что регламент соревнование надо тоже подбирать адекватно.
Таких турниров не будет никто прводить, а скажем в турнире старше 40 с рейтингом ниже 30-го места и народу соберется и человеку этому будет интересно и наверняка за места он поборется.

[Popov-Eugene]

Ну понятно, что регламент соревнование надо тоже подбирать адекватно.
Таких турниров не будет никто прводить, а скажем в турнире старше 40 с рейтингом ниже 30-го места и народу соберется и человеку этому будет интересно и наверняка за места он поборется.

Соглашусь только на старше 38 лет с рейтингом ниже 30 места.

Кстати, в рейтинге есть еще колонка уровень, и никак не могу понять алгоритм его вычисления. У меня он 232, а ниже меня по рейтингу игроки с уровнем 715. Это вопрос к администратору для продолжения дискуссии.

[administrator]

Кстати, в рейтинге есть еще колонка уровень, и никак не могу понять алгоритм его вычисления. У меня он 232, а ниже меня по рейтингу игроки с уровнем 715. Это вопрос к администратору для продолжения дискуссии.

Попову Евгению об уровне. Я уже объяснял на Форуме смысл уровня. Это среднее количество очков, набранное игроком в одном турнире, с учетом того, что в парном турнире те же очки давались на двоих. Человек, имеющий высокий уровень (715), сыграл у нас всего один турнир. Это москвич. Играл он хорошо, но мало. Этим все сказано. Рейтинг должен стимулировать играть в турнирах. Уровень я придумал для того, чтобы, как мне казалось, более справедливо делить очки, набранные парой. Теперь вижу, что у такого распределения (пропорционально уровню) есть свои минусы. Склоняюсь к тому, чтобы отказаться от этой идеи и делить очки пары просто поровну. Единственно, жалко потраченных усилий. Там очень непростой алгоритм был реализован. Кстати, попутно замечу, что мы надумали увеличивать количество зачетных турниров. Сейчас в зачет идут 3 одиночки и 4 пары, а количество турниров, в которых любитель имеет возможность сыграть за год, значительно больше. Это легко можно увидеть по рейтингу лидеров среди любителей. У профи пока не будем поднимать планку, а любителям поднимем после апрельской серии.
В.А.Н.

[Coach_NAMZIN]

Склоняюсь к тому, чтобы отказаться от этой идеи и делить очки пары просто поровну.

я давно это говорил))

[administrator]

Уровень вводился для турниров типа ТРЕНЕР-УЧЕНИК, где большая разница в классе у игроков одной пары. Теперь хочу не учитывать в рейтинге такие турниры, поскольку для профи парный рейтинг не актуален, а у любителей своих пар и микстов хватает.

[chainik]

А почему для профи практически не проводятся парные турниры? мне кажется было бы инересно и поиграть и посмотреть...

[Coach_NAMZIN]

потому что у профи нету 3000 за взнос платить.. Летом последний раз вот проводился очень интересный турнир парный для всех желающих.. Победили Ковалев-Трошков
Надеемся в этом году хотя бы на открытых кортах СпортХолла можно провести что-нибудь подобное!

[Popov-Eugene]

Поскольку тема превратилась в междусобойчик меня и тренера моего, предлагаю В.А.Н.у резюмировать куда федерация будет двигаться в популяризации теннисных соревнований.

[AGENT]

кто-то здесь уже примерно так же высказывался... думаю, что после 35 лет профи - все ветераны. А до 35 можно обсуждать отдельно каждую кандидатуру, хотя по-человечески жаль тех, кто в детстве занимался, а сейчас не может в турнирах поиграть, может, есть смысл категории придумать?